《巴达维亚城日记》记载“在这场战斗中，领航船在西南角上下行驶，开炮打死了很多敌兵”。而《热兰遮城日志》也说：“我们那艘领航船，留在我们军队被打败的那个角湾附近漂浮，继续用大炮猛烈射击敌人，我们看到敌人被一群一群打死倒地。”

至于领航船火炮的杀伤效果，笔者认为荷人的描述是夸大了，如果几门小炮就能杀伤大批郑军，那一开始郑军胸墙上的巴斯炮，岂不是可以射死大半荷军？况且从《从征实录》，《海上见闻录》等书来来看，宣毅前镇在还后来参加了八月份防御荷兰海军突袭的作战，如果真的损失惨重，那陈泽怕不是就带着一堆仆从打仗了。

所以，从双方的第一手资料来看，整个北线尾的陆战都非常符合《从征实录》中所说的“督率向敌一鼓而歼”。可以说，北线尾之战绝对是一场酣畅淋漓的歼灭战。而在陆战上，更是一边倒的屠杀。此战，郑军歼灭荷军上尉一人，士兵一百一十人，牢牢控制了北线尾这一重要的据点，日后在这里建起的炮台也死死握住了荷兰人的命脉。而对于荷兰人来说，他们损失了最有经验的一名军官和宝贵的一百一十名士兵，这对于本就处于兵力劣势的荷兰方面来说可以说是重大灾难。

同时，通过这一场战斗，我们也可以管中窥豹一番，来对比一下当时中西方的军事差距。单纯从步兵装备的角度来看，以宣毅前镇为代表的东方传统军队无疑是落后的，他们被荷兰人描绘为中世纪的古老军队。但是，落后不能和弱挂钩。传统的弓箭仍然是优秀的武器，郑军的弓箭手在日后的战役中，用行动证明了他们不逊色于荷兰人的火枪手。而没有长矛方阵保护的火枪队伍，也显得脆弱不堪，往往郑军一个冲锋，便能摧枯拉朽地将荷人引以为傲的火枪队击溃。北线尾便是实证。

微小的装备差距无法决定战斗力，更为重要的是军队的组织，纪律，士气以及指挥。从北线尾之战来看，在这些方面占据了优势的郑军，以堂堂之阵，从正面压垮了贝德尔那的火枪队。而东西方装备的差距，也并不难弥补。在17世纪，因明清高烈度战争而兴起的中国军事革命，使当时的中国军队有着不逊色于欧洲的枪炮，比如郑军那备受荷兰人称赞的炮队。

当然，宣毅前镇和贝德尔的火枪队都难以代表各自的文明。当时，欧亚大陆上比他们更优秀的军队比比皆是。不过，通过此战，也可以论证欧阳泰先生的观点：“17世纪，是一个并驾齐驱的时代。”

《从征实录》

《热兰遮城日志》

《郑成功收复台湾史料选编》

《1661决战热兰遮》