当前位置:频道首页 > 中华文史 > 正文

17世纪中西方野战谁更强?郑成功收复台湾,北线尾之战真相考证(2)

再从两书后面记载的海战来看,陈泽与他的宣毅前镇还与侍卫镇陈广部,左虎协陈冲部与水师协同参加了对荷军战船的作战,《实录》记载的日期为初六日,《见闻录》则记为初四日。但从荷方记载来看,这两天都没有战事。

而《热兰遮城日志》《巴达维亚城日记》《被忽视的福摩萨》都记载,在北线尾陆战发生的同时海上荷军与郑军水师发生了战斗,与《从征实录》记载的初六日战斗和《海上见闻录》记载的初四日战斗过程相符合。所以笔者推测杨英在将其日记整理成《从征实录》时出现了差错。而《海上见闻录》虽然进行了一定更正,但同样弄错了时间。

17世纪中西方野战谁更强?郑成功收复台湾,北线尾之战真相考证

由此可以推测北线尾上的宣毅前镇,并非满编,其有一部分分兵去了海上,而具体人数是多少,已经不得而知。不过呢,根据荷兰《巴达维亚城日记》的记载,在战斗中“敌军不断得到帆船经由鹿耳门的增援”,以及《热兰遮城日志》中提到的“敌方有三艘戎克船从前面下来”。可以大致推测出这增援就是这三艘戎克船,由于中方史料中没有其他镇的调兵记载,所以这三艘戎克船带来的援兵,有可能就是宣毅前镇调去参加海战的部队回援。而按照一艘戎克船载人数十来看,三艘戎克船载兵不会超过二百,总之北线尾之战,郑军的军力大致应该在750人上下,最多不会超过一千。

至于荷军的参战人数,这个各方史料记载相差不多,基本都是二百几十上下。这里则采用荷方官方资料《巴达维亚城日记》所记载的240人一说。

17世纪中西方野战谁更强?郑成功收复台湾,北线尾之战真相考证

讲完参战人数,再看看双方的武器装备问题。荷兰人的武器装备没有异议,即全员火绳枪手,装备为火绳枪+西洋剑的标准配置。除此之外,荷兰方面还有一艘装备有火炮的领航船和几艘戎克船跟随提供火力支援。

17世纪中西方野战谁更强?郑成功收复台湾,北线尾之战真相考证

而郑军的装备方面则较为复杂,欧阳泰先生的《1661决战热兰遮》一书中称北线尾之战中郑军投入了少量铁人兵,但这不大可信,毕竟参战的是陈泽的宣毅前镇,而非虎卫。

关键词:郑成功,台湾,揆一
 

今日推荐

今日头条

加载中...

老照片