当前位置:频道首页 > 中华文史 > 正文

17世纪中西方野战谁更强?郑成功收复台湾,北线尾之战真相考证

17世纪中西方野战谁更强?郑成功收复台湾,北线尾之战真相考证

作者|冷研作者团队-黎子堂

字数:4208,阅读时间:约9分钟

编者按:台湾之战作为17世纪中荷双方规模最大的一次战役,一直被人所津津乐道。而其中的北线尾之战,也是争议颇多。有人认为此战是一场酣畅淋漓的歼灭战,也有人认为此战不过是郑军依靠人数优势打的一场惨胜。在今日网络上,这场战役成为了争论17世纪中西方军事差距的重要依据,而在过往的讨论中,往往局限于单一史料的分析,产生了各种说法。本文就通过多方资料对比,梳理一下这场战斗。

基本上,此战是明郑军队对荷兰人的一场酣畅淋漓的歼灭战。这一战中,郑军其实并没有传统说法中那样巨大的人数优势。实际上,郑军此战的兵力大致在750上下,最多不超过一千。荷军则为240名火枪手。至于双方的战果问题,郑军损失不明,荷军方面,贝德尔上尉战死,一百一十名火绳枪手阵亡,其余均带伤。

17世纪中西方野战谁更强?郑成功收复台湾,北线尾之战真相考证

在以往,人们往往引用《被忽视的福摩萨》和《台湾外纪》两书的记载。前者提出的数据为:郑军四千人,荷军二百四十人。后者的郑军数据则更为详细:郑军铳手五百人带二百连环熕,刀牌手五百人,一共一千。但是,这两本书都有各自的问题。

《被忽视的福摩萨》是战后十余年出版的,其本身有浓厚的揆一自己主观情绪在其中,可信度有待商榷。而《台湾外纪》一书则纯粹是小说式的作品,其中记载的情况与《从征实录》等明郑方面一手史料严重不符,不足为信。

《从征实录》记载:“宣毅前镇官兵驻北线尾。夷长揆一城上见我北线尾官兵未备,遣战将拔鬼仔率鸟铳兵数百前来冲杀,被宣毅前镇督率向敌一鼓而歼。”《海上见闻录》一书的记载与《从征实录》相同。《从征实录》为郑成功户官杨英的日记整理,是当时的一手史料,其史料价值不言而喻。

17世纪中西方野战谁更强?郑成功收复台湾,北线尾之战真相考证

那么,与荷军交战的这宣毅前镇有多少士兵?这里可以参考《巴达维亚城日记》一书中,荷兰方面派人在郑军阅兵式上探得的情报,即“宣毅前镇陈泽750人…(省略部分为其他各镇兵)士兵各带仆从一人”。由于仆从是不参与作战的,所以可以确定,宣毅前镇的上限为750人。而再考虑到,郑军是处于未备状态,其能否迅速全军动员起来参战,也是个问题。

关键词:郑成功,台湾,揆一
 

今日推荐

今日头条

加载中...

老照片