而Mehta认为，上述协议具有自我强化的特性，独特之处在于，只有变成默认设置的产品才会发展得更好。谷歌凭借默认浏览器的地位收集了更多数据，并有能力提供更准确、更高效的搜索结果。
Mehta还质疑，如今谷歌在搜索引擎领域独树一帜，为何还要为默认搜索引擎付费。对此，Schmidtlein表示，谷歌花钱是为了展示自己的产品，是否要切换搜索引擎取决于用户。
不过，司法部律师Dintzer认为，谷歌对排他性的坚持以及这些付款的规模是问题的关键，“尽管谷歌一直在说这是因为用户需要，但如果用户真的愿意自发将谷歌作为默认搜索引擎，他们也就不需要花数十亿美元签订协议。”
Dintzer认为，谷歌应该在获得垄断地位后，取消合同中的排他性条款。这样能使其竞争对手接入智能手机和浏览器，让苹果或Mozilla（火狐浏览器的制造商）等公司设计不同的产品，为用户提供更多选择。
彭博社称，Mehta在听证会期间指出多个问题，并认为这些问题最好在审判中得到解决。Mehta预计将于今年夏天执政，上任后将有权缩小这些案件的范围，或者将它们全部驳回，不过目前看来他不太可能将针对谷歌的两起诉讼完全驳回。
