希望地区国家“不要火中取栗、殃及自身”。

或辩解或敷衍的这些最新表态表明，马尼拉仍没能对“让美方在本国、本地区增加军事部署”的后果进行深入思考，也还没能着手缓解菲国内很多有识之士的强烈担忧。

2

美方对马尼拉的拉拢和互动依然紧锣密鼓，这点显而易见。只是在美国务卿本周日程中，11日在华盛顿迎接菲律宾外长和防长，被安排得有点像个“插曲”：

布林肯推特“官宣”的行程中，当天主要安排是他“期待”的陪同总统赴英。这样一来，当天早些时候举行的美菲“2+2”会谈，就给人一种启程前与菲方代表团“匆匆见上一面”的感觉。

而对河内，重视程度和感觉都很不一样。

美国务院甚至整个华盛顿明显费了更多心思：

首先是安排一个国会议员团先去越南访问打前站。正是带头的民主党参议员杰夫‧默克利8日在河内记者会上透露，美国务卿“下周将来到这里”。

紧接着到了10日，美国务院正式确认消息。

这将是布林肯担任国务卿以来首次访越。在河内，布林肯将参与美国驻越新大使馆奠基仪式，并与越方高官会面，“探讨对于一个互联、繁荣、和平和具有韧性的印太地区的共同愿景。”

这次访问越南的时机，显然也经过精心挑选。

今年是美越全面伙伴关系建立10周年。短短一周多前，3月29日，美国总统拜登还刚刚与越共总书记阮富仲通了电话，双方同意促进双边关系，据说还讨论了可能“对彼此首都的互访”。

打着纪念“10周年”的幌子，美国务卿此行目的一如既往。

南华早报11日的最新报道一开头就点出华盛顿的真实意图，即通过强化与越南的关系进一步推动产业链供应链层面的对华脱钩，同时在地缘政治层面强拉河内共同“抗华”。

但华盛顿的这些如意算盘落空，恐怕也会一如既往：

路透社援引多名分析人士的话说，越南对将美越关系提升至更高一级的“战略伙伴关系”态度谨慎。越南国内研究人员对南华早报说，河内虽然可能加强与美国的安全合作，但绝不会被美国拉入对抗中国的轨道。

10日，美国亚太事务助理国务卿康达在介绍布林肯行程时，仍不忘对越南“人权问题”一顿评头论足，并称美国务卿在访问中也会当面表达相应“关切”，这更提醒河内：

美国现在强拉越南对付中国，有朝一日会不会转过头来对越南下狠手呢？

毕竟，两国意识形态和政治制度差异如此巨大。

3

美国在因涉台问题而与中国关系紧张加剧之际“寻求拉拢亚洲国家”。

法新社记者在10日的一篇报道中，直接把美国务卿的“英国和爱尔兰之行”过滤掉了，这让布林肯本周行程的真正重点更加突出出来：

11日与菲律宾讨论两国“回暖的军事关系”；15日前往河内探讨所谓“印太愿景”并寻求升级美越关系；紧接着16日就转往日本长野参加G7外长会议，讨论俄乌冲突和“印太”地区等一些“紧迫的安全问题”。

绕着中国周边转“就是为了拱火，恶化中国周边环境”；“围着中国转但就是进不去”……

网上不少类似评论，生动但相当传神地勾勒出布林肯和华盛顿当前的心理状态。

就在布林肯推特官宣本周行程安排的同一天，10日，白宫国家安全委员会发言人约翰·柯比也在简报会上“吹风”，称美方仍在努力促成美国务卿对中国的访问。

一个“仍在”，已经透出那些所谓“努力”的结果。

就在今天，我外交部发言人也在回答相关提问时再次亮明态度：

美方应停止干涉中国内政，停止损害中国利益，停止一边声称要为中美关系加装护栏，一边破坏两国关系的政治基础，同中方相向而行，推动中美关系重回健康稳定发展正轨。

刚刚借着所谓“气球事件”无中生有地大做反华文章，接着替美方在涉台问题上触碰一中红线狡辩帮腔，现在又要围着中国转悠一圈各种怂恿对华围堵对抗……

天天鼓捣这些动作，却还口口声声说着“不与中国对抗”“要为中美关系假装护栏”，就想问布林肯先生一句：

您好意思吗？

图片来自网络