中华网 china.com

军事

24小时热点

    专家观点

    • 中国禁止美光芯片?中方雷霆出击以其人之道还治其身,外媒炸锅了
    • 中俄好消息不断,一架俄罗斯专机抵达中国,7成俄民众对华有好感
    • 果然乱套了,英国大罢工将瘫痪80%的救护车,上万台手术被搁置
    • 局势正在失控,梅德韦杰夫再次警告:已扩大生产强大的杀 伤性武器

    战略目标不明确,美国会在台海重蹈覆辙吗?

    2023-04-11 09:36:03 来源:观察者网

    【文/观察者网专栏作者晨枫】

    二战之后,美国成为干涉主义国家,到处插足,到处打仗。但美国的干涉主义历史充满了失败。

    干涉主义是通过军事手段实现政治目标,这是克劳塞维茨的“战争是政治的延伸”的另一种解读。问题是:政治不等同于意识形态,政治目标必须明确、可实现。比如说,海湾战争的目标就是打败萨达特、解放科威特,老布什抵制了把战争扩大化的冲动,使得海湾战争成为战后美国历史上少有的成功的战争;朝鲜战争对美国谈不上成功,但也不算失败,因为美国达到了打退朝军进攻的目标,保全了韩国。

    但越南战争是失败的,因为从一开始,美国的战争目标就不明确;“阻止共产主义多米诺骨牌”是模糊不清的,没有明确的界限和成败标准。毫不意外,越南战争越打越大,越拖越长,最后到不可收拾的时候,美国卷铺盖跑路了。

    战略目标不明确,美国会在台海重蹈覆辙吗?

    1975年,美国撤离越南西贡,人群挤在大使馆的楼顶等着坐直升机仓皇逃离(资料图)

    更近的例子是阿富汗和伊拉克,还有眼下的乌克兰。

    美国入侵阿富汗是对9·11事件的反应。2001年9月11日,震惊世界的9·11事件爆发。9月18日,小布什宣布战争;10月7日,行动开始。这个动作算快的。在战争开始阶段,美国出动小股特种部队、空中打击和少量CIA特工,支持反塔利班的北方联盟发动进攻。到12月,塔利班的有组织抵抗基本结束。要是美国没有错失抓获或者击毙本拉登的机会,让他逃入托拉博拉山区,本拉登问题也可以在这时解决。

    到2001年12月、2002年1月,不管是否抓获或者击毙本拉登,美国发动战争的目标已经达成:基地组织在军事上被打垮,塔利班被打垮,9·11事件大体得到复仇。

    但是,根除伊斯兰恐怖主义土壤则像“阻止共产主义多米诺骨牌”一样,是模糊不清的意识形态目标,不是现实、明晰的政治目标。伊斯兰恐怖主义不是有形实体,它有其思想基础,而思想是无法用军事手段根除的。

    就这样,美国在阿富汗持续了20年,试图实现不可能的目标。最后塔利班卷土重来,美军在仓皇中撤退。幸好卷土重来的塔利班这次明智了,否则美军的喀布尔撤退会比西贡撤退更加狼狈。

    战略目标不明确,美国会在台海重蹈覆辙吗?

    2022年8月30日,美军撤离喀布尔,图为美军C-17从喀布尔机场起飞(图源:人民视觉)

    在伊拉克,美国的战争目标是消除萨达姆的大规模杀伤武器,切断萨达姆对基地组织的支持。

    在海湾战争之后,联合国检查团在伊拉克翻遍了每一块石头、检查了每一片尘埃,没有找到大规模杀伤武器的证据。所有迹象也指明:萨达姆与基地组织并无关系。不管小布什是被错误的情报误导,还是有意伪造情报作为发动战争的依据,没有的就是没有的。美军打入伊拉克后,依然没有找到任何伊拉克大规模杀伤武器证据,也没有萨达姆支持基地组织的证据。

    在军事上,美军入侵挺顺利的;但在政治上,美国骑虎难下。不过美国不是没有选择,假如果断撤退,只要美国不尴尬,尴尬的就是别人,反正美国又不是没做过这样的事。

    但是美国没有,而是把战争的目标扩大到“对大中东的民主化改造”。这是比“阻止共产主义多米诺骨牌”更加漫无边际的意识形态目标,涉及到对地区的民族文化和思维方式的根本改造。“江山易改,本性难移”,这还只是在说个人,扩大到整个民族,难度增加何止千百倍。民族“本性”不是不可以改的,但只有内生动力才能做到,外来压力是做不到的。事实上,外来压力只能激起民族的自卫和反抗本能。

    战争只是解除敌人军事力量的工具,不是文化和意识形态改造的工具。二战胜利后,美国通过马歇尔计划成功地改造了德国和日本,但这是有历史和文化背景的,不是“放之四海而皆准”的指标。马歇尔计划为什么得以成功是很大的话题,这里暂不扯远,只需要说一句:伊拉克和阿富汗不存在马歇尔计划成功的元素。

    美国入侵伊拉克不仅在道义上毫无道理,在策略上也没有从一开始就投入足够的力量。改变战争目标后,只有逐步添油。到最后,民主化变味了,人口占多数的什叶派把美国空降的民主化彻底带歪了,甚至美国入侵的不正义性还滋生了比基地组织更加极端的“ISIS”。

    美国至今没有完全撤出伊拉克,但已经很没有存在感了。距离重现喀布尔撤退,只有一纸之隔。

    在乌克兰,美国正在犯类似的错误。乌克兰战争的爆发出乎所有人意料,俄军的拉胯也出乎所有人意料。在战争初期,俄军在全线进攻的同时,重点突击基辅方向,但最后在基辅城下知难而退,为战争的第一阶段划下尴尬的句号。

    美国和欧洲对乌克兰的军事援助早就开始了,但直到战争爆发,才大规模升级。俄军在基辅的挫败,很难说有多少是美欧援助的功劳,有多少是乌军用手头现有装备拼死抗击的功劳,但在这一时刻,美欧已经达到了目的:制止了俄军的进攻,保住了基辅。如果美欧支持(或者说指使)乌克兰停火谈判,有可能战争在一个月内就实现停火。

    这当然不能满足乌克兰完全收复顿巴斯和克里米亚的愿望,但实事求是地说,只要俄罗斯不放手,乌克兰是不可能从有核的俄罗斯手里用军事手段夺回顿巴斯和克里米亚的。这也是马里乌波尔尚在乌军手中的时候,俄军尽管新占领了大片乌克兰土地,战争的伤亡尚且不大。就地停火是可能的,部分退回战争前的停火线也未必不可能。

    但美国的目标变了:从打退俄军进攻变成通过乌克兰极大地削弱俄罗斯,最好促成俄罗斯的政治变局甚至瓦解。这依然是美国不言的目标,但“普京必须下台”是拜登明确说过的(“This man can not remain in power”)。如果美国不惜第三次世界大战,拉上盟国(包括乌克兰)直接进攻俄罗斯,这倒未必是完全不可能的目标,但通过乌克兰这样的代理人战争要达到这个目标,最起码是缺乏明确的可实现性的。

    战略目标不明确,美国会在台海重蹈覆辙吗?

    2022年3月26,美国总统拜登在波兰首都华沙进行演讲,他在演讲中称普京“不应继续执政”(图源:美联社)

    (责任编辑)
    关闭

    精选推荐

    下一页