作者｜冷研作者团队-黎子堂

字数：5135，阅读时间：约13分钟

编者按：《岳麓秦简》自公布以来，就引起广大学者和爱好者的关注。但研究视角多集中于其反映的吏治、数学、历法等内容。其中记载的部分案件所涉及的军事信息，则研究不多，属实可惜。故本文尝试从岳麓简中所记“绾等畏懦还走案”为切入点，尝试复原涉案件相关这场秦军平叛战斗，以期为秦军事史增添一些小细节，并起一个抛砖引玉的效果。

关于此案件的相关资料，《岳麓书院藏秦简1-3释文修订本》（下文简称修订本）为相关研究提供了良好的基础，而在此前的研究则有张伯元先生《岳麓秦简（三）字词考释三则》（下文简称《考释》）一文、文中对此案简文中涉及的“伍束符”一词、及涉案人员“绾”的身份进行了考释。

在修订本之后，又有张寒先生《由“绾等畏耎还走案”探析秦汉畏耎逗留罪》一文，文中展开了对此案涉及的秦汉时期的畏耎逗留罪的研究。

最后是李章新先生《<岳麓秦简（三）>“绾等畏耎还走案”与“五十步笑百步”新解》（下文简称《新解》），此文可谓是有关此案的研究的集大成之作，重点梳理了案件过程，并引申出对先秦典籍中步数的军事运用、弓弩射程作出了新的解释，具有很大的启发意义。

根据《岳麓秦简1-3释文修订本》的简文（为便于分析，同时便于读者查证，全案简文兹录在文尾），我们可以确定此案的发生时间为始皇二十六年（BC221），据《新解》，此案是一场在楚地的一次平叛战斗中，部分兵士畏耎（懦）逃跑导致友军伤亡的军事案件。

关于参与平叛战斗的主体、规模。《新解》中认为由于案中未提及车、骑，说明参与平叛的主体为步兵。结论可从，但论证略显粗糙。按：案件简文毕竟不是战史，不会详细记下作战全局，同时简文或存在脱漏，仅以存世简文未提及车骑就判断主体为步兵，未免武断。

实际上，完全可从“反寇落入笿中”（笿为虎落，此处当指野外营寨）的记载进行论证。反寇在被射败后即撤入营寨，说明反寇营寨离战场不远，则秦军的最终目的当是攻城拔寨，其部队主体构成就必然是步兵。

▲汉代官障，外围一圈即是虎落/图源《汉代物质文化资料图说》

另外，就平叛的秦军规模而言，《新解》中根据此役先后畏耎者共二十六人，加战死者不等，加之最后“余皆夺爵为以为士伍”。以及简文中未出现“旅”“帅”等中高层级军职字眼，另据《张家山案简》奏谳书中所载类似案件中，南郡平叛战斗的指挥官为卒史。认为出动兵力为卒建制规模军队，一卒规模的可能性最大。

按《汉旧仪》：“百人为卒，卒史一人。”，则为百人规模的战斗。此说甚是，至于叛军的规模，《新解》认为很可能多于秦军，笔者以为，叛军敢于出寨作战，当是对兵力有自信的。

但从后文“反寇来追者少”来看，其在后面投入战斗的部队当是少于秦军的。具体的过程见下文分析，而这点结合发生地或也侧面反映叛军的构成，其很有可能是由少部分军事素质较高的原楚军士兵和大量军事素质较差的流民/匪寇组成。这种构成最终导致了此役叛军的失败（详见下文）。

关于此战的战斗过程，《新解》中进行了梳理，但笔者以为仍可商榷，下面先说一下《新解》中所梳理战斗过程：

“首先，一部分反寇追击秦军，大部分观望驻足不前.....追来的反寇与冲锋的秦军相向而行....然后，追击的反寇与冲锋的秦军短兵相接，未追击的秦军与逃跑停止的秦军整束队伍列阵射杀反寇...最后，来追的反寇败退逃走，后方的反寇见势不妙，抱头鼠窜，秦军乘胜追击...最终秦军歼灭败入营寨的反寇。”

▲《新解》所作战斗还原示意图