一代宗师钱穆老先生说，读书先读史。
不过，中国的史书真是太多了，但好看的却寥寥无几。前几天，和朋友聊天，就聊到了这个问题。
朋友说，开民智的最好通俗载体就是历史了，好的历史，是可以让广大人民群众产生兴趣的。
但为什么24史，只有前四史（《史记》、《汉书》、《后汉书》、《三国志》）比较好看，精彩异常，而后面所谓的官修正史，耗费大量的人力物力，却大都枯燥乏味，让人读起来头疼呢？
这确实是一个好问题。作为史学爱好者，小编案头上就有一部删节版的24史，加上删减版的《清史稿》，算25史了，一部比一部厚，但小编能够耐下心来读完的，还是并不算厚的前四史。
为啥只有前四史好看？小编想了想，恍然大悟：虽然同样是历代官方认可的正史，但前四史都是私人手笔，作者都是一个人，都倾注了作者一生的心血，每本都有着作者强烈的基因符号。
后面二十史，很多却是在皇帝指定下，由官僚们组团编纂的，要么有的是枯燥史料叠加没有可读性的文学价值；要么在真实性上都堪忧，比如胡拉烂扯集大成者的《魏书》。
