当前位置:频道首页 > 中华文史 > 正文

欧洲骑士动员率高过大唐府兵?地主制和领主制,在兵役上有何区别(2)

显然,骑士领主制的动员效率并不高,反而十分之低下。这是因为,尽可能地减少君主所征发的资源是分封领主的本能。

欧洲骑士动员率高过大唐府兵?地主制和领主制,在兵役上有何区别

骑士老爷们往往家中良田万亩,牛马成群。等到征召时,带着五六个扈从就来了。要人一个,要命一条,总不好赶他回去。至于领地面积来规定征召规模的制度,从来就是上有政策下有对策,骑士老爷们还有不想办法摸鱼的么?

欧洲的战争常常需要组成联军,民族繁多造成的扯皮又进一步降低了动员率。

欧洲骑士动员率高过大唐府兵?地主制和领主制,在兵役上有何区别

▲太阳王时代欧洲军队规模扩展迅速

在17世纪之前,欧陆各国财政体系也都不完备,效率较为低下,因此也难以雇佣规模足够的雇佣军。只有经过太阳王时代的变革,欧洲各国建立起东方式的成熟官僚体系和税收机制,才能获得与国家人口相匹配的庞大常备军。

既然基于分封为基础的土地兵役制如此不可靠,那么东亚又是怎么操作的呢?很简单,东亚的府兵制也好,卫所制也罢,基础都是地主封建制,而不是领主封建制。

欧洲骑士动员率高过大唐府兵?地主制和领主制,在兵役上有何区别

▲由宇文泰创立,沿用到唐朝的府兵制

关键词:欧洲,明朝,李成梁
 

今日推荐

今日头条

加载中...

老照片