作者｜冷研作者团队-曲墨封

字数：1634，阅读时间：约4分钟

编者按：常看到有这样的说法，认为中央集权的帝国制度，只会降低动员能力，西欧的领主封建制的动员率更高。论者常以他们眼中高大上的骑士领主制，来贬低中国的宋明末期的集权制度，事实是否如此呢？

关于欧洲骑士的动员能力，常常有人引用十字军的数据。因为在原始史籍中，十字军往往有着数十万的规模，似乎彰显出欧陆中世纪分封制下，依靠于信仰动员的强大动员力。

但经过史学家脱水之后，第一次十字军东征的野战军规模被脱水到2-3万人，而著名的红胡子巴巴罗萨，在第三次十字军东征中的十万大军也被脱水到1.5万人，使人惊讶神圣罗马帝国举国精锐竟然如此之少。

其实，作战兵员稀少是三十年战争之前欧洲战争的常态。英法百年战争绝大部分战役双方兵力都未曾过万，包括决定性的奥尔良战役、帕提战役、福尔米尼战役、卡斯蒂永战役。即便是庞大的奥斯曼帝国，动员5万规模的野战军也十分不易。以至于有人戏称，欧洲战争是同期李成梁对蒙古土蛮部捣巢的规模。

第二次蒙古西征中，蒙古进入东欧的实际战兵数量已经从15万脱水到了5万人。但即使如此，我们仍难以想象，如果蒙古人继续西进进入德意志，神圣罗马帝国能否拿出规模足以抗衡蒙古人的军队。