瓦格纳雇佣军这种打法，在苏联红军/俄罗斯正规军里也是极为不同寻常的。从实战结果来看，瓦格纳雇佣军的确有资格傲视俄罗斯总参谋长格拉西莫夫那种“三最打法”水平（我们三人在本系列文章的前面分析过）。战争的实践，验证了双方水平谁高谁低。

二，在战术战法、战术动作的层面，瓦格纳雇佣军与俄罗斯正规军的区别就已经更大，根本不像同一支军队瓦格纳雇佣军在苏勒达尔、巴赫穆特取得一连串胜利后，美国和欧洲的说法都是：“瓦格纳雇佣军泯灭人性，逼迫罪犯进行自杀性人海冲锋，以此取得了一点突破。”“瓦格纳用罪犯当炮灰，死伤极其惨重。”

然而，稍有军事常识的人都知道，靠人海冲锋对现代化战争里的火力根本就是不可能成功的。从二战时起，主要工业国就已经轻机枪下发到每个班（7~10人）一挺，一个步兵连可以有十挺轻重机枪支援，每分钟能发射的子弹数以千计。而大小火炮随时提供火力支援，一发120迫击炮弹破片杀伤半径25米，一发152加榴炮弹破片杀伤半径50米。什么样的人海冲锋能对得过这样的火力倾泻？什么样的炮灰能在现代战争的火海面前保持不断猛打猛冲的勇气？

真正被强逼上战场的炮灰，我们在历史上也见过很多，典型代表就是有抓壮丁传统的国民党军。这些被强迫上战场的炮灰战斗力低下，士气低迷，是有鲜明特点的。国民党军里有较强战斗力的部队，其兵员大多也不是随意抓壮丁来的，而更多是要经过训练教育后，按期发放军饷，更多带有职业军人色彩。例如第74军、新一军、新六军等。反观乌克兰方面那些被强征入伍的“动员兵”，虽然数量多达几十万，但在战场上作用有限，比瓦格纳雇佣军差距显而易见。这些都说明美国和欧洲那些说法是不靠谱的。