吴其胜认为，美国使用“去风险”一词，只是姿态上的软化。过去几年，美国一直积极推动部分领域对华“脱钩”，但“脱钩”很大程度上依赖与盟友特别是欧盟的合作。欧盟不愿对华“脱钩”，不想完全追随美国，所以当欧洲领导人提出“去风险”时，美国积极接过这一表述，以此作为统一盟友立场的手段。

5月31日，“美国一欧盟贸易和技术理事会”部长级会议在瑞典举行。图源：视觉中国

德国《明镜》周刊日前评论称，“去风险”是西方粉饰其分歧的一个“魔法词汇”，与中国打交道，“去风险”会适得其反。

无论是“脱钩”，还是换一个“去风险”的马甲，本质上都是服务美国的私利。

中国人民大学重阳金融研究院院务委员兼合作研究部主任、研究员刘英告诉长安街知事，美国推动对华“脱钩断链”失败，就换个词来用，但换汤不换药，还寄希望于用所谓“去风险”来团结盟友一起对华，掩饰其“去中国化”的本质。所谓“去风险”，就是企图把供给冲击以及产业链供应链冲击作为“风险”戴在中国头上，以此来纠集盟友对付中国。

美国搭建各种“小圈子”，博得他国支持，搞“友岸外包”“近岸外包”，试图假借“印太新经济框架”等去中国化并试图构建与中国平行的产业链供应链，说白了还是以美国利益为核心，要求其他国家服从美国利益，这是美国霸权的具体体现，希望联合其他国家一起对付中国，但实际上是完全无法实现的。