问：您认为由欧洲主持推动乌克兰危机解决方案的意义在哪里？

傅立民：在国际冲突解决的研究中有一项基本原则，那些有能力破坏和平方案的势力，必须参与方案的制定。有些势力的利益与这场冲突息息相关，因此必须争取这些势力的支持，说服他们同意（和谈）。

我对和平的定义非常直白，意味着那些有能力扰乱和平的力量能够充分接受和谈安排，打消再动干戈的念头。相比通常的描述，这种和平可能听起来没那么高尚，但我认为这是现实的。因此，俄乌冲突最终会迎来什么样的和平，在乌克兰境内实现和平是否意味着俄罗斯与其它欧洲国家间的和解，这才是核心问题。

问：您如何看待快速变化的美中关系？

傅立民：我倾向于使用一种区分中美不同竞争形式的分析框架，并确定了三种形式。第一种是“相互较劲”式的竞争，如果中美双方（有时可能涉及多方）通过不断提升本国在各领域的表现，相互超越，最终将形成良性竞争而非零和博弈，并带来积极的结果。在过去相当长一段时期内，这就是美中关系的情况。

接下来是“恶意对抗”般的竞争，好比一场田径比赛中的某位选手认为，他/她只能靠绊倒或妨碍其他选手，而不是努力提升个人表现的方式赢得比赛。采取这种竞争形式的唯一目标就是削弱对手，也是目前美国在处理对华关系时的做法。

最后则是“不共戴天”式的竞争，意味着彼此都渴望彻底消灭对方。也许这个词适用于美国曾经参与的全面战争——美国内战，第一次与第二次世界大战，冷战——美国当时的目标是彻底击垮对手，并按照一种更符合美国价值观的方式重构对手的体制。

现在美国与中国已经脱离了“相互较劲”式的良性竞争，陷入非常不健康的第二种竞争形式。对美国来说，竞争的基本原则不是为了提升自己，而是为了削弱中国。