当前位置:频道首页 > 中华文史 > 正文

投石机VS扭力弩炮,大汉与罗马,谁是古典时代攻城领域的王者?(4)

弩炮常常被拿来与汉军的大黄弩相对比,得出大黄弩威力不足的结果。但我们必须指出的是,汉军同样拥有大型机械弩,射程甚至比罗马弩炮更远,详见冷兵器研究所之前的文章《机械弩只有西方造?关于汉弩和罗马弩大比拼,你知道的可能都错了》。

当然,汉弩最大射程为600步(828米),罗马弩炮则不超过500码(437米),证明汉弩使用较轻的箭矢。

由此看来,汉朝弩炮更重要的作用是守城和野战,不适合用于攻击工事。

但威力惊人的投石机在攻城能力上彻底压过了罗马弩炮。古中国的投石机是采用杠杆原理,相比弩炮通过绳子的扭力发射,损耗的能量要小得多,而且更加精准。

杠杆抛石机是华夏先民的智慧结晶,利用杠杆原理和离心力,用抛射的方法,将杀伤发射物——石头、火药炸弹甚至是作为传染源的牲畜或尸体,轰炸敌方人员或军事设施的重型远程攻击武器。其构架包括:作为主体的砲架底座,架设在砲架上可以纵向转动做功的杠杆砲梢,以及系于砲梢尾端用于承载抛射物的皮弹兜等等。

投石机VS扭力弩炮,大汉与罗马,谁是古典时代攻城领域的王者?

《孙膑兵法》、《范蠡兵法》当中,都有有关投石机的存在。显然,先秦时期已经广泛运用抛石机了。先秦时代的投石机“飞石十二斤,为机发,行二百步”,可以将5.4市斤的石头,抛飞到280米远的地方。①

相比罗马弩炮,东方投石车需要大量人力操作,但能量利用率和精准度都占据优势(由于古代中国人口密集,中央动员力强,人力往往并不缺乏)。弩炮则仅仅具备适合齐射的优势。

但即使如此,曹操等汉末群雄的攻城战绩仍然不尽如人意,如在下邳之战中曹操只能通过水攻,阳平关之战则一度受阻,这当然与越来越厚的夯土城墙有很大关系。但相比罗马帝国三次进攻帕提亚王朝的哈特拉城(只拥有薄薄的城墙,详见冷兵器研究所之前的文章《坚守3个月不败,中东“钓鱼城”如何打退数十万强大的罗马军团?》),都遭遇惨败,东亚的攻城技术和守城技术仍然是占绝对优势的。

事实上,只要牵引的人力足够,东亚杠杆投石机可以极大地增加抛射的石弹重量以及射程,宋朝甚至出现了需要250人拖拽的巨大“七梢炮”,炮石可重达100斤。拜占庭时代的军事专著指出,城墙修筑的厚度至少应在4.62米以上,才能经得起弩炮的打击。但东亚夯土墙轻易厚度就能超过4.62米,这也可作为东亚攻守城烈度远超地中海世界的一证。很显然,在攻守城技术上,罗马是无法和古中国相匹敌的。

后来,东亚的杠杆投石机传播到西方,导致了扭力投石机和罗马弩炮的消亡,证明了中国人的道路是正确的——在现代弹簧出现之前,粗糙的古代弹簧储能效率非常有限。

投石机VS扭力弩炮,大汉与罗马,谁是古典时代攻城领域的王者?

▲配重投石机发射示意图

但阿拉伯人以中国杠杆投石机为基础,研发出了配重投石机(即著名的“回回炮”,也有说是中东的十字军国家发明或改进的),后来又反馈给中国,也是一种弯道超车了,更证明了文化需要互相交流这一点。

 

今日推荐

今日头条

加载中...

老照片