速达股份二闯IPO获反馈意见：是否具备独立面向市场获取订单能力再次被证监会问及

中华网财经11月14日讯，近日，证监会官网披露了郑州速达工业机械服务股份有限公司（下称“速达股份”）的首发反馈意见，反馈意见主要包括规范性问题、信息披露问题等共计46个问题。

资料显示，此前，速达股份IPO曾于2021年1月20日被创业板上市委否决。就速达股份曾于2019年12月申报创业板，2021年1月申报未获通过，在此次反馈意见中，证监会就要求补充说明前次申报的简要过程，反馈意见和要求落实的主要问题，前次申报未获通过的原因，本次落实情况。

而就在今年6月22日，速达股份再次递交招股书，拟在深市主板上市。此次IPO，速达股份计划发行1900万股、募资6.63亿元，并拟投向“扩大再制造暨后市场服务能力项目”、“研发中心建设项目”等用途。

财务数据方面，受益于下游煤炭市场的一片火热，速达股份报告期内的业绩实现了显著增长，2019年至2021年，速达股份营业收入分别为6.19亿元、6.07亿元和8.19亿元；同期归母净利润分别为0.69亿元、0.71亿元和1.01亿元。

中华网财经查阅彼时上市委会议审议结果公告显示，上市委会议当时提出问询的主要问题指，速达股份与郑煤机存在较多关联交易，且客户、供应商存在重叠，速达股份为郑煤机客户提供免费的质保期服务，并接受郑煤机派驻的财务人员，上市委要求说明速达股份与郑煤机关联交易的定价依据及合理性，相关交易是否公允；直接面向市场独立获取订单的能力；对郑煤机的依赖是否对公司持续经营能力构成重大不利影响。

通过以上不难看出，速达股份此前IPO的被否原因之一，可能是其与第二大股东郑煤机之间比重过高的关联交易；但在此次反馈意见中，是否具备独立面向市场获取订单的能力，速达股份再次被证监会问及。

具体而言，在反馈意见中，郑煤机均为公司第二大客户以及前五大供应商之一，证监会要求说明对速达股份独立性的影响，是否存在替速达股份承担成本或者其他利益输送的情形。证监会要求结合业务获取情况，说明速达股份是否具有面向市场独立获取订单的能力，公司是否对郑煤机构成重大依赖，是否符合发行上市条件。

此外，公司向郑煤机的关联销售最终客户主要为神华集团及其子公司；对同一物料号产品，郑煤机各期向公司销售比向第三方销售的平均价格低-28.72%、-8.09%、-5.64%。证监会要求说明神华集团及其子公司不直接与公司合作的合理性；请进一步说明郑煤机各期向公司销售均价偏低的合理性，并测算对公司成本、毛利、净利润的影响；同时说明与郑煤机同时存在采购和销售的原因及合理性。

另外，招股说明书披露，报告期内，公司于2019年发生一起一般安全生产事故。证监会在反馈中，要求进一步说明安全生产事故的具体情况，是否构成重大违法。

而针对反馈意见，证监会就要求速达股份在30日内回复，如在30日内不能提供书面回复，需要提前10个工作日提交延期回复申请。如未能按期提交反馈意见，证监会将予终止审查。