当前位置:产经频道首页 > 消费 > 正文

郑渊洁因维权难“封笔”,“童话大王”维权“碰瓷”了吗?

"从今天起,我告别商品维权……我每天依然写作,但写出的作品包括已经写出的长篇小说等永远不再发表……"4月18日,"童话大王"郑渊洁在微博发布公告,称由于维权困难,他将不再发表作品。

创作了皮皮鲁、鲁西西、舒克和贝塔等经典角色、是《童话大王》杂志创刊36年来唯一撰稿人、给"70后"至"10后"五代人留下美好童年印象的郑渊洁将"封笔",令人遗憾。但遗憾之余,也有不少网友质疑郑渊洁的维权是利用身份"碰瓷","在滥用自己的影响力"。


据郑渊洁发布的公告,他原创的知名文学角色未经授权,便被各类商家恶意注册了 710 个侵权商标。他自 2002 年开始对侵权商标维权,但 21 年来只维权成功了 37 个侵权商标。

存在如此多的侵权商标,且郑渊洁的维权之难"难于上青天"。那么他维权的商标都是应受保护的吗?是否存在如网友质疑的"碰瓷"现象呢?

郑渊洁的维权都合理吗?

郑渊洁于1981年创作了皮皮鲁,1982年创作了舒克,1985年创办《童话大王》杂志。皮皮鲁、舒克、童话大王的商标分别于2010年、2009年、2011年被他人获准注册。郑渊洁21年来的维权也基本围绕他创作的这些作品角色。

据郑渊洁的发表公告,让他对商标维权失望的,是今年2月20日,国家知识产权局驳回了他对苏州市燃气设备阀门制造有限公司(以下简称"苏州燃气公司")未经授权注册"舒克"商标的申请。中国商标网显示,该公司于2019年申请了"舒克",商品为压力阀、调压阀等机械部件。该商标显示注册通过,专用权限从2021年2月7日开始至2031年2月6日止。

苏州燃气公司使用"舒克"商标的起因是其德国合作公司的创始人德文名为Schuck,音译为"舒克"。

郑渊洁认为,鉴于其作品角色舒克的知名度,德国SCHUCK公司翻译名称时应该避让,可以有其他选择,比如"树克""树可""束可""薛克"等,而该公司将名称命名为"舒克"涉嫌侵犯其原创知名文学角色"舒克"权益。

根据我国商标法,"申请商标注册不得损害他人现有的在先权利。"如果权利人发现自己的商标被抢注,可以对抢注的商标提异议或者无效,但商标管理机构和法院在审查时,对于在先使用的范围和知名度有要求,知名度要求高,范围限于相关类别的商品和服务。

上海大邦律师事务所高级合伙人、知识产权律师游云庭表示,郑渊洁作品发表时间早、影响力大,可以达到知名标准。但全世界所有的商品和服务被分成45个类别,对于有在先权利的被抢注的名称,《商标法》只保护关联类别。比如"舒克"的受众是儿童,其关联类别一般是与儿童有关的日用生活品,如儿童服装、玩具、食品等,像很多其他没有关联的类别,比如阀门、空气压缩机等建材,不应该受保护。

也就是说,引起郑渊洁"封笔",让他对维权失望的苏州燃气公司"侵权"商标其实并未侵害其"舒克"作品权益。

无独有偶,包含在郑渊洁还未维权成功的673个侵权商标中的,还有他对新疆前海集团有限责任公司"舒克天昆白果"商标的侵权申请。这一维权申请,也成为大家质疑郑渊洁维权合理性的案例之一。

热点推送

本周关注

MORE

    产业研究

    MORE