此事上了微博热搜后，许多网友却表达了反感。
在人们朴素的价值观看来，这对夫妻既然当初选择把孩子送人，现在孩子也有了一个比较好的归宿，如果真的是为孩子着想，或许不应该去打扰她的生活。
法律也有着类似的规定。
无论是民法典还是此前施行的收养法均规定，自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。而养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。
也就是说，从法律的层面来说，蒲女士夫妇与杨女士之间没有任何的权利义务关系。
即使蒲女士夫妇反悔，收养关系需要送养人、收养人双方协议解除，还要征得养子女本人的同意，除非养父母存在虐待、遗弃等行为。
而接到民警的消息后，不了解自己身世的杨女士表现得很排斥，不愿配合工作，甚至拉黑了民警的电话。警方劝了她半年，杨女士才最终同意与亲生父母相认。
于是，舆论质疑这样长达半年的“劝解”是否超越了公权力的边界？
公权力在行使过程中
要时刻注意法律边界
2021年7月12日，福建警方在“团圆行动”中帮助3个失散20年以上的家庭重新团圆。视觉中国供图。
